Quand le mariage a été inventé à quoi servait-il? Aujourd'hui à quoi sert-il? Est-ce que le but est le même? Aujourd'hui si le but est la préservation de la famille, eh bien, c'est loupé, ce n'est même plus un contrat social définitif puisqu'il peut être rompu n'importe quand, et donc quelle valeur a-t-il puisque son but s'est perdu ? Aujourd'hui, il est une hypocrisie sociale. Si le but est seulement financier pourquoi ne pas aller devant le notaire plutôt que devant le maire? Si le but est l'enfant, pourquoi n'y a-t-il pas un contrat par enfant, un contrat séparé pour chaque enfant? Après tout n'est-ce pas l'enfant qui est important? Cette personne à qui l'on impose l'existence dans une fabrication aléatoire, une véritable expérimentation à la Frankenstein dans l'utérus maternel. La femme fabrique un esclave social supplémentaire, pauvre esclave qui n'aura, lui, aucun droit de contresigner le contrat de son existence... Pauvre innocent. Innocent d'exister. Innocent de ses capacités physiques et intellectuelles, mais coupable s'il est éduqué de travers. Belle invention que le libre arbitre! Le pion se révolte contre ce qui lui est demandé et il en est puni, pourtant n'est-ce pas son droit? Vous savez, d'après ce truc qu'on appelle la loi du Talion ou la Justice, c'est selon.
