Espèce

On peut dire (prouver) d’après la définition, que plusieurs hommes sont de la même espèce lorsqu’ils font chacun un enfant à une même femme, ou que plusieurs femmes sont de la même espèce quand elles ont un enfant du même géniteur. Je ne vois pas d’autres moyens de démontrer que plus de deux individus sont de la même espèce, d'après la définition basée sur le croisement qui doit être effectif et pas seulement supposé !

Le libre arbitre du chimpanzé

Si un animal conscient comme le chimpanzé n’a pas de libre arbitre, quel est le mécanisme mental qui nous confère ce libre arbitre ? À partir de quel âge l’animal que nous sommes acquiert-il ce fameux libre arbitre ? Qu’est-ce qui empêche le chimpanzé ou l'éléphant d’en posséder un ?

Justice rationaliste

Dans un système judiciaire basé sur la raison et non sur les croyances, la notion de libre arbitre aurait été évacuée depuis longtemps. Son impossibilité aurait été acceptée sans problème. La Justice aurait demandé à la science officielle de vérifier l’hypothèse du libre arbitre, et aurait admis au préalable que le doute sur son existence bénéficiait aux accusés ; et qu’on ne pouvait les traiter en criminels sans juger également ceux qui leur avaient imposé l’existence, les avaient amenés dans le monde social, puis façonné leur éducation.

Imposer le libre arbitre

J’aimerais bien, avant tout, que l’on m’explique comment on peut à la fois imposer l’existence à une personne, c’est-à-dire fabriquer le corps de cette personne à la convenance (ou pas et sans maitrise) du fabricant, et imposer le libre arbitre par la même occasion à cette personne qui n’a aucun mot à dire dans cette existence et cette fabrication et tout le reste (milieu, société, culture) qui lui est instillé dans le cerveau (toujours sans aucune maitrise) !

Suppression du Code pénal

Quand la Société reconnaitra enfin que le libre arbitre n’existe pas et que les gens sont sur Terre et dans la société parce qu’on les y a contraints et forcés, il faudra changer de méthode de correction des apprentissages des personnes qui ne suivent pas les règles. Le Code pénal devra être remplacé, ou fortement corrigé.

Ne fais pas à autrui

Une fois que l’on t’a imposé d’exister, vis ton existence au mieux, mais avant de fabriquer une existence vérifie si tu en as le droit puisque tu veux que les autres respectent tes propres droits. Par exemple tu ne veux pas que les autres t’imposent de prendre des risques et tu ne veux pas plus qu’on t’impose l’endroit où tu dois exister, alors pourquoi l’imposerais-tu à ton enfant, cette autre personne qui n’est pas toi ? Comme le disent les religions ! « ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu’on te fasse ! »

Univers de porcelaine

Supposez que vous soyez marchand de porcelaines. Vous avez trouvé un local, vous l’avez rempli des plus jolies porcelaines, et vous les exposez fièrement. Ensuite, vous allez au zoo, vous trouvez un éléphanteau, et vous le transportez dans votre magasin. On se doute de ce qui va arriver à vos porcelaines. Qui est le responsable ? Maintenant, imaginez un dieu créateur. Il fait encore plus stupide que cette stupidité. C’est lui le fabricant du magasin (l'univers), c'est lui le fabricant des porcelaines (la nature), et c'est encore lui le fabricant des éléphants (les êtres vivants dont les hommes fabriqués pour être tout spécialement des saccageurs de porcelaines).

Le livre du handicap

« La vie est un livre blanc que sèment les parents

d’un geste passionné, ils créent un innocent ;

Un sentier souriant s’ouvre devant l’enfant,

mais Nature joue bien mal les désirs et la foi ;

On voudrait la gaité où viennent des abois,

puis défaire la douleur quand s’envole la joie. »

                     Berlherm

[D'après Lamartine - Le livre de la vie]

Éradiquer la souffrance

Si vous n’êtes pas d’accord avec la nécessité pour des êtres sensibles et intelligents que nous nous vantons d’être qu’il faut supprimer toute souffrance, malheur et misère chez les humains, alors vous ne méritez même pas mon attention, vous n’êtes qu’un animal, un idiot, un négrier, ou un sadique. Mais si vous êtes d’accord avec moi, alors dites-moi comment vous pouvez y parvenir puisque la seule fabrication d’une existence n’est pas maitrisée, qu’elle peut donc conduire dès la naissance à un handicap ou un gène défectueux, donc à cette souffrance, cette misère que vous voulez éradiquer. Vous ne pouvez à la fois accepter que l’on fabrique volontairement un être souffrant et vouloir éradiquer la souffrance, c’est irrationnel, c’est stupide !

Le cancer est contagieux

Toutes les maladies sont contagieuses, d’une façon ou d’une autre, et si cette maladie est transmise volontairement c’est un crime. Les maladies transmises génétiquement sont bien entendu, par définition, contagieuses. Elles se transmettent volontairement de parents à enfants. Si vous voulez vous plaindre de la transmission d’un cancer, d’une sclérose, d’un diabète, ou autres gentillesses transmises par maman ou papa, n’hésitez pas, l’empoisonnement est interdit par la loi.

Naitre et Vivre

La fabrication d'une existence, par ailleurs jamais maitrisée, ne sert que l'égoïsme des idiots, des négriers, ou des sadiques qui existent déjà. Les risques de la vie sont trop grands pour qu'on impose à quelqu'un d'exister pour le seul service des existants. La Vie humaine est devenue de l'esclavagisme social, autrefois elle n'était qu'animale. Quelqu'un qui prévoit d'aimer son enfant devrait savoir et comprendre ces risques infinis qu'il fait courir à une autre personne pour son seul désir, son seul service, alors que la vie est absurde et parfaitement inutile.

Tous complices d’Hitler

Tous ceux qui sont d’accord avec le fait que chacun puisse fabriquer une existence sont complices d’Hitler. C’est soit cette complicité soit l’innocence de tout le monde y compris celle d’Hitler, que choisissez-vous ?

Association obligatoire

Les nations pour la plupart sont des sociétés, ce qui signifie que les gens qui composent ces nations sont associés, mais peuvent-ils contraindre, ces associés, d’autres personnes à s’associer ? Peuvent-ils fabriquer des associés ? Ils le peuvent puisqu’ils en ont le pouvoir, mais en ont-ils le Droit puisqu’eux-mêmes quand ils existent interdisent de par la loi, l’obligation d’association, le chantage, la contrainte corporelle et morale, et l'abus de pouvoir ?

À l’écoute de l’autre

Un croyant devrait être empathique, plein de compassion, à l’écoute de l’autre, mais non il ne s’écoute que lui-même ou seulement les paroles de ceux qui vont dans le même sens que lui. Essayez donc de lui parler si vous êtes rationaliste, essayez de lui transmettre vos raisonnements sur l’impossibilité des dieux, sur l’immoralité de la fabrication d’une existence, sur l’innocence d’exister donc l’absence de libre arbitre, etc. !

L’embryon est une personne

Si l'embryon était considéré comme une personne socialement parlant, il serait amusant d'imaginer quelles lois il faudrait faire pour gérer la naissance et la vie de cette personne à l'intérieur d'une autre personne. Pour commencer, il faudrait surveiller la copulation des humains, et observer la fécondation au microscope afin de déclarer l'ovule fécondé comme nouveau citoyen à la mairie, et le déclarer mort après une fausse couche. Il faudrait également faire une autopsie pour vérifier si la mère n'a pas un peu trop picolé, ou pris quelque drogue tueuse d'embryon-citoyen. Les femmes sont déjà pas mal dans la merde de devoir risquer leur vie et leur santé pour fabriquer de nouvelles personnes. Je leur conseille de se faire grassement payer en tant que mère porteuse de citoyens par la société qui est demandeuse. Mais je me demande surtout comment elles peuvent oser fabriquer des personnes handicapées ou handicapables. À mon avis toutes les femmes sont des doctoresses Frankenstein.

Personnellement, je n'ai pas demandé à exister

Personnellement, je n'ai pas demandé à exister, et pas plus à exister avec ce corps et cet intellect, et pas plus dans ce monde, et je pense qu'à part les farfelus tout le monde dit comme moi. Si nous sommes mis au monde est-ce pour servir quelqu'un? Est-ce pour servir nos parents ou la société ou quelque autre entité? Si nous sommes fabriqués pour servir, chacun a son mot à dire sur cette servitude de fond de notre existence. Mais quand nous naissons handicapés, quel dédommagement sommes-nous en droit d'obtenir et quelle forme peuvent prendre les réparations qui permettraient aux handicapés d'accomplir une vie sur les mêmes bases qu'une personne 'normale'?

Tous handicapés de naissance

Nous sommes tous handicapés de naissance, soit de ne pas posséder d'ovaires et d'une matrice, soit de ne pas avoir les spermatozoïdes pour féconder les ovules. Nous sommes tous des demi-personnes en ce qui concerne un éventuel droit à procréer égalitaire.

Comment dédommager

Comment dédommage-t-on une personne qui n’est pas satisfaite du corps ou de l’intellect ou du milieu ou de la vie ou des parents ou de la société que ses parents avec la complicité sociale lui ont imposés pour exister ?

Tous fragiles

Nous sommes tous plus ou moins fragiles physiquement et intellectuellement, mais nous sommes tous fragiles, ces fragilités sont des handicaps de naissances, dont nous gratifient nos parents qui pensent que puisqu'ils les possèdent il n'y a aucune raison pour que nous n'en profitions pas.

Votre but

Votre but en fabriquant une vie ne peut pas être cette personne que vous fabriquez puisque vous ne la dédommagerez jamais d’exister dans de mauvaises conditions aussi bien ses propres conditions corporelles et mentales que les conditions du milieu que vous lui proposez, car en aucun cas elle ne peut invalider les choix que vous lui imposez. Toutes les conditions que vous lui proposez ne seront jamais que vos choix subjectifs et ne seront jamais les siens.

Un enfant pour servir

Vous fabriquez un enfant pour servir parents et société, et pour qu’il se débrouille tout seul une fois émancipé, ce que vous appelez « liberté ». En tant qu’humains, nous ne sommes soumis à aucune loi nous contraignant à telle ou telle activité en faveur de la société. Nous sommes libres de nos choix. Mais cet enfant nait handicapé, comment va-t-il utiliser cette liberté que vous lui offrez si gracieusement ?

Qu’est-ce qu’un handicap de naissance ?

1. Un handicap de naissance est une maltraitance prénatale parentale.

2. Un handicap de naissance est une punition qui n’est pas méritée.

3. Un handicap de naissance est une punition divine préventive ou contre vos parents.

4. Etc.

Liste de handicaps hérités

- Gène(s) défectueux (autant qu’il existe de gènes et de combinaison de gènes)

- Fragilité corporelle et intellectuelle (au minimum autant de problèmes physiques et mentaux que d’humains ayant existé, existant, et qui existeront)

- Etc.

Rien

À la naissance, une personne a une chance sur cent (sur mille ? sur un million ? sur un milliard ?) de n’avoir aucun handicap, aucune maladie, aucune souffrance, aucun malheur, aucun problème d’aucune sorte, les parents potentiels en déduisent qu’ils peuvent faire un enfant, car c’est ça l’optimisme, ne voir que le bon côté des choses, un pour cent (pour mille ? pour un million ? pour un milliard ?) ce n’est pas si mal. C’est ainsi que raisonnent les gentils humains avant d’engendrer une existence, avant de contraindre autrui à la liberté de vivre.

Société demandeuse

Si vous êtes né handicapé, vous avez le droit de demander des dommages et intérêts, à vos parents et à la société complice de vos handicaps puisqu’elle est, comme vos parents, demandeuse de votre existence.

Le droit sans le pouvoir

Quand une personne a le droit, mais pas le pouvoir d'exercer ce droit, c'est comme si le droit était refusé à la personne. C’est ce qui se produit avec un handicapé. Comment répare-t-on ce refus d'exercer son droit à cette personne handicapée ? Comment le dédommage-t-on de ne pouvoir exercer les droits pourtant accordés par les Droits de l’homme à toute personne de façon égale ?

Vous et Dieu

Puisque vous n'êtes ni Dieu ni Superman, c’est que vous êtes faible. Si vous êtes ainsi c’est parce que vos parents et leurs complices sociaux vous ont fabriqué ainsi. Vous n'êtes pas coupable d’exister, vous êtes innocent d’exister et d’exister tel que vous êtes. Vous êtes innocent de vos structures physiques et mentales. Vous êtes innocent de la culture dans laquelle vous baignez. Vous êtes innocent de l'éducation qu'on vous impose. Personne ne maitrise votre éducation comme personne ne maitrise votre structure intellectuelle, et même pas vous-même. Des milliers de scientifiques (des millions !) cherchent à savoir comment fonctionne le cerveau, et ils l'ignorent toujours. Vous êtes le résultat de votre fonctionnement, vous êtes le résultat de tout ce qui fonctionne en vous et qui fonctionne indépendamment de toute volonté, car la volonté n'est pas hors vous. Votre volonté est construite en vous, par cette structure que vous ne maitrisez pas puisque c’est elle qui vous fait. Votre volonté n'est pas libre parce qu'elle est construite dans cette structure qu'on vous a imposée. Vous avez une volonté qui est fabriquée dans ce machin qu'est votre cerveau, et que vous ne ressentez même pas, uniquement lors de maux de tête ou d'acouphènes. Vous n'êtes ni Dieu ni Superman. Qu'auriez-vous choisi si vous l'aviez pu ?

Le même droit que vous sur vous

Puisque vous avez pris le « droit » de fabriquer mon existence, quel « droit » ai-je sur vous, puisque nous sommes égaux en « droits » ? Ai-je le droit de prendre les risques sur vous équivalent à ceux que vous avez pris sur moi ? Si je suis né handicapé (c’est moi qui juge de la valeur de mon handicap, de l'acceptation de mon corps, de l'acceptation de ma vie, de l'acceptation du milieu dans lequel vous m'avez méchamment fourré, de l'acceptation et de la valeur de la culture stupide que vous m'avez fait ingurgiter, etc.) ai-je le droit de vous rendre la pareille de par la juste et équitable loi du Talion ? Ai-je le « droit » de détricoter votre existence ? Si ma plainte n'est pas reçue par la société, que me fera-t-on si je prends le même droit que vous sur vous de ma propre initiative ? 

Le Talion de l'innocent

Toutes les personnes sont innocentes d'exister. Nous naissons vierges de significations culturelles. Nous sommes formatés dans notre structure physique et par la culture sociale. Nous ne possédons donc aucun libre arbitre. Jusqu'où peut aller une personne prétextant la loi du Talion quand elle en veut à la société d'être complice du crime de la fabrication de son existence?

Raisons d'idiots Vs raisons de négriers

Vous faites des enfants parce que si vous laissez les idiots en faire, le monde ne serait peuplé que d'idiots. Si vous en faites dans ce cas c’est que vous êtes un négrier, vous aurez donc mis au monde un esclave dans la merde alors que l’autre aura mis au monde un idiot dans la même merde.

Rien à redire

Vos parents vous poussent à faire des enfants afin que vous ne puissiez pas vous plaindre de votre propre existence. Et ainsi vous n’aurez rien à redire puisque vous avez commis le même crime qu’eux.

Garderie pour adultes

Une société c’est une garderie pour adultes. Les mères fabriquent des petits à leur totale convenance. Dès qu'elles ne peuvent plus les maitriser, elles s'en débarrassent dans la société qui a diverses manières à sa disposition pour les occuper ou les contrôler, la loi, le travail, la prison, la castration, l'expatriation. Certaines sociétés vont même jusqu'à éliminer physiquement les incontrôlables, qui n'ont pourtant pas demandé à exister, ni souffrir, ni mourir, mais on a oublié de le leur dire si bien qu’ils ne pensent même pas à revendiquer cet impôt d'existence qui leur est dû.

Patronyme d’un criminel

Porter le nom de son père ou de sa mère c’est porter le nom du criminel qui vous a imposé d’exister, qui a pris le risque de vous fabriquer un corps déficient, et qui a osé sans vergogne vous installer dans ce monde malsain.

Autorisation de procréation

Si vous ne comprenez pas le syllogisme suivant, vous ne devriez pas être autorisé à procréer : « La fabrication d’une existence ne sert que ceux qui existent déjà, personne ne maitrise cette fabrication à l'aveugle dans l'utérus maternel, tous ceux qui fabriquent une existence sont des animaux ou des idiots, des négriers, des sadiques, donc des criminels. »…, et si vous l'avez compris vous ne procréerez pas sauf d'admettre votre criminalité et la peine que vous encourez.

Le loto

Si les humains aiment la Vie et « leur » vie quotidienne, pourquoi y en a-t-il autant qui jouent aux jeux de hasard pour changer leur vie ?

Combien font « 2 X 2 » ?

Vous savez combien font « 2 X 2 » ! Bravo, mais savez-vous pourquoi vous le savez ? C’est très simple, parce qu'on vous a contraint de le savoir. Si vous voulez faire savoir aux autres quelque chose qu’ils ne demandent pas à savoir, alors il faudra les contraindre.

Troll

L’humanité a un potentiel d’intelligence, elle progresse très lentement, elle se transmet par culture, par consensus. Ce système de groupe a un gros défaut, il y a toujours dans le groupe, une personne mal lunée, irrationnelle, inintelligente, qui vient perturber le débat. C’est un troll. Les croyants sont les trolls du rationaliste, les trolls de la culture intelligente.

Négationnisme des idées

Le négationnisme des idées n’est pas aimé par la société. Si les gens se croyaient des anges il ne faudrait pas leur dire qu’ils ne sont pas des anges, ce serait mal vu. Ils se croient intelligents et donc il ne faut pas leur dire qu’ils ne le sont pas. Le libre arbitre n’existe pas, mais on ne peut pas leur dire, c'est du négationnisme. La télépathie si elle existait serait facile à prouver, ce n’est pas comme le libre arbitre que le commun des mortels confond avec la simple liberté. Les humains maintenant confondent intelligence avec QI, aussi on ne peut pas leur dire qu’ils ne sont pas intelligents.

Toujours vivant ?

De quel droit procréez-vous puisque vous n'êtes même pas en mesure d'assurer que vous resterez vivant pour élever et protéger votre enfant ?

Paradoxe du singe savant (bis)

Prenez tous les mots de toutes les œuvres de Shakespeare. Mettez-les dans l'ordre alphabétique. Ensuite testez systématiquement toutes les combinaisons possibles. Dans un avenir plus ou moins lointain, vous finirez par recomposer avec certitude les œuvres du poète anglais.

Une photo de la place St Marc à Venise

Prenez une photo en été de la place St Marc à Venise bourrée de touristes et pendant un envol de pigeon… Vous pouvez faire tourner le logiciel d’un ordinateur affichant toutes les images possibles pendant X millions ou milliards d'années, un jour votre image apparaitra très fidèlement.

La maïeutique

La maïeutique est au départ l'art de faire accoucher, il serait intéressant que cet art devenu philosophique fasse accoucher des bonnes idées pour empêcher les femmes de devoir accoucher donc d'imposer l'existence à d'autres femmes, qui en font autant, etc. Il faudra inventer l'ivégéïeutique c’est-à-dire l'art d'inciter à avorter volontairement.

Deux visions du monde (Commentaire Prochoix)

Il y a deux visions du monde qui s’affrontent. La vision ancienne, la vision déiste de la création de l’univers et de l’homme à l’image divine, et la vision rationaliste actuelle de la mécanique universelle avec l’aboutissement par évolution à l’être humain. La première a un souci de pseudomorale imposée par une vision de divinité et d’un bouquin sacré. C’est une morale totalement dévoyée ne tenant compte que du principe de pérennité de la vie. Il n’y a bien sûr aucune morale dans le fait d’imposer à quelqu’un d’exister. Il s’agit juste d’un mécanisme de l’univers que nos cerveaux ont rationalisé. La vie, évidemment ne sert que ceux qui existent déjà, et personne, ni dieu ni humain n’a jamais maitrisé ce qu’il a procréé. Si le dieu des croyants a maitrisé ce qu’il a fait, voyez le résultat de misères de guerres de martyrs de malheurs et de morts pour rien d’autre que le service d’un dieu théocrate. Comme bien entendu il n’y a pas de dieu, c’est pour le service des existants humains que ceux-ci fabriquent des existences. Fabrication qui est totalement automatisée et hors de leur contrôle. Ce qui produit de très nombreux handicaps de naissances extrêmement douloureux à vivre pour ceux qui n’ont pas demandé à exister. La question qui doit être mise en débat pour les Droits de l’homme est la question du dédommagement de ces personnes fabriquées pour servir, mais vivant dans un martyr accessoire qui ne l’est pas pour eux. Sont-ils des dommages collatéraux ? Les croyants et la société les envisagent-ils ces malheureux handicapés comme des dommages collatéraux ? Si cette question du dédommagement des handicaps de naissance était mise en débat peut-être que les gens désirant faire un enfant y réfléchiraient à mille fois avant d’entreprendre cette fabrication de type frankensteinien. Il faut également parler de la loi du talion que pourraient invoquer les handicapés de naissance envers leurs bourreaux de parents. Car handicaper un enfant dans son ventre en le construisant par une alimentation non maitrisée ou une génétique foireuse n’est pas différent de le handicaper pendant son existence hors du ventre maternel, ce qui est puni par la loi, toutes les lois modernes. 

Habitants de l'entreprise

Les ouvriers dans une entreprise ne sont pas que des employés ce sont des habitants de l'entreprise (éventuellement morale), qui vivent dans l'entreprise et doivent être traités démocratiquement comme des locataires et non comme des squatteurs (quoique même les squatteurs doivent être traités humainement selon le principe de l'obligation d'exister.

Moquerie

Se faire moquer pour son corps ou son intellect est une preuve supplémentaire de la bêtise humaine, puisqu'à moins de s'être saboté volontairement soi-même, nous sommes tous redevables de notre corps et de notre intellect à nos fabricants, nos parents avec la complicité sociale dont le moqueur fait parti.

Fonction manquante

Si vous n’aimez pas un domaine d’étude, par exemple vous êtes un littéraire et n’aimez pas les maths, c’est que votre éducation a été très mal faite. Vous avez le droit de vous plaindre de cette faute éducative auprès de vos éducateurs et de la société. Mais en le sachant vous pouvez vous reprendre et tenter de comprendre pourquoi vous avez cette répulsion.

Violence faite aux hommes

Je vous assure Madame, que je sais ce qu’est la violence, je l’ai subi tout au long de ma vie :

1. J’ai été mis au monde contre ma volonté par ma si douce maman.

2. J’ai été éduqué de force par mes parents et la société.

3. J’ai été envoyé, alors que j’étais mineur, enfant-soldat de cette nation, à l’armée contre ma volonté.

4. J’ai été obligé d’acheter journellement mon propre corps pour survivre.

5. Maintenant, je suis à la retraite, mon corps se bat contre la douleur quotidiennement.

6. Et de jour en jour, je subis la diminution drastique de mes capacités corporelles (mentales ?) qui me conduisent à la mort inéluctable.

7. Pourquoi cette haine ? Que vous ai-je fait ?

Émigration

Les droits de l’Homme devraient interdire aux femmes l’émigration vers un pays où les droits d’une femme sont inférieurs aux droits d’un homme, puisque ces femmes ont certes le droit d’accepter pour elle-même de réduire leurs propres droits mais ne peuvent en aucun cas imposer à leur enfant fille (si elles en ont ou en conçoive plus tard) une infériorité que cet enfant n’a pas pu accepter.

Risques d’exister

Il est normal qu'une femme décide elle-même si elle veut engendrer un enfant ou pas. Elle prend des risques mortels et morbides à mettre au monde. Mais dans ce cas puisque la question de risques est évoqué pour la personne mise en cause, pourquoi ce choix d'exister n'est-il même pas envisagé pour l'être dont on crée l'existence sans aucune maitrise de ce qu'il va être et devenir ? C'est bien lui qui court le plus de risques !

Longévité et retraite

Les politiciens prennent le prétexte de l’augmentation de la durée de vie des gens pour retarder le départ en retraite. Puisque la durée de vie est un cas d’allongement du travail social, et étant donnée l’égalité homme/femme, pourquoi les hommes ne partent-ils pas à la retraite plus tôt que les femmes puisque celles-ci vivent presque 10 % de plus que les hommes ? Ce qui est vrai pour une certaine catégorie de travailleurs dans des conditions pénibles doit l’être pour les hommes vis-à-vis des femmes…

Les effets non égalitaires de la double nationalité

Prenez 2 pays, P1 et P2, peuplés chacun de 3 habitants, le premier a les citoyens A, B, et C, et le second les citoyens C, D, et E. On voit que C a une double nationalité et donc il va voter pour élire le président de ses deux pays qui vont le représenter aux yeux du monde. Cette personne a 2 représentants. Il y a au total 5 habitants dans les pays P1 et P2, mais il y a 6 votants, les deux pays ont plus de voix que d’habitants. Et les idées de C sont donc plus représentées que les idées des autres habitants, ce qui est inéquitable. Les catholiques ont ainsi grâce au Vatican une double représentation. Sans compter que le Vatican est un quasi État dont le représentant est élu par des gens qui pour la plupart ont une double nationalité, les cardinaux électeurs. En Démocratie chaque personne a une seule voix, c’est une personne une voix. Les catholiques ont une double voix dans le monde à l’ONU, celle de leur propre pays et celle du Vatican, c’est inéquitable. Cela doit changer dans un monde qui se veut démocratique, et en tout cas pour une ONU démocratique.

Égalité homme/femme et mère porteuse (gestation assistée)

Il n’est pas normal qu’une femme n’ait pas les mêmes droits qu’un homme de reconnaître comme sien un enfant qu’elle n’a pas porté.

Avortement et Paradis

Si l’embryon et le fœtus ont une âme, et si le but de la procréation est de fabriquer des âmes nouvelles, alors autant concevoir souvent et avorter aussi souvent, le paradis sera ainsi peuplé d’innombrables âmes.

Contrat de garde d’enfant

Pour éviter les problèmes de garde d’enfants après divorce, le couple devrait signer un contrat avant mariage à propos de cette garde éventuelle. C’est-à-dire qu’ils devraient savoir avant de se marier pourquoi ils vont concevoir un enfant.

Bébécaments

Tous les bébés sans exception sont fabriqués pour servir de médicaments pour soigner les psychopathologies des humains, ce sont des bébécaments.

L’intention de l’autre

Si vos constructeurs vous ont fabriqué avec une intention, vous sentez-vous tenu de réaliser ce pour quoi ils vous ont fabriqué, que ces fabricants soient des humains comme vous ou bien des êtres supérieurs ? En quoi vos propres intentions seraient-elles inférieures à celles de vos fabricants puisque eux-mêmes ont été fabriqués par d’autres?

Pourquoi une Société

Si le principe de la société humaine est le regroupement des individus afin d’assurer leur sécurité vis à vis de la Nature, alors la nécessité de multiples sociétés humaines ne signifie rien. Si la société humaine est faite pour se préserver des autres sociétés humaines alors il y a comme un défaut, puisque l’humanité ajoute un problème au lieu d’en supprimer.

Rouage social

Prétexter de faire des enfants pour la pérennité de la société, c’est considèrer que l’enfant est fait pour servir la société, donc est un esclave de fait. Or quand l’enfant atteint sa majorité la société lui accorde une totale liberté de servir ou pas en s’intégrant ou non au système, c’est-à-dire de travailler, de consommer, et donc de payer impôts et taxes qui font le fonctionnement du système, sans compter la participation aux diverses associations publiques ou privées, religieuses ou laïques qui font le tissu social. Pour ne pas servir le pays, il suffit de ne pas travailler (SDF ou parasite), d’immigrer, ou encore d’être un voleur (selon le sens social, car on ne vole pas la vie qui est due par les parents et la société). Comment peut-on expliquer cette fabrication d’une existence pour servir tout en prétendant que l’être est libre à sa majorité de ne pas servir? Simplement parce que l’immense majorité des gens ne se posent pas cette question, et que par mimétisme ils vont s’intégrer à la société et ajouter naturellement leur travail au mécanisme social commun comme une fourmi dans une fourmilière. C’est la moyenne du fonctionnement qui fait la société. Les parasites du système étant traités de diverses manières selon les cas.

Femme ou homme peut-être

Avant d’être un homme ou une femme, avant même d’être un humain, je suis un être sensible, conscient, intelligent, je veux être considéré ainsi en première approche, après c’est selon, mais ce n’est à personne d’autre de décider pour moi.

Existence gratuite

Comment imposer aux mondes, éventuellement aux gouvernants, le passage d’un mode de gestion de la vie où l’argent ne servirait plus à « gagner sa vie ». Nous ne devons pas acheter nos corps, notre santé, notre protection, notre bienêtre, notre longévité, car ceci doit être garanti à une personne dès la fabrication de son existence.

Le vilain petit canard

Ce n’est pas parce que je suis plus beau qu’un canard que vous avez le droit de me contraindre d’exister. Vous ne pouvez m’imposer d’exister sous quelque forme que ce soit, ce n’est pas à vous de décider pour moi quelle forme je dois endosser, quel intellect limité ou pas je dois tolérer, et quelle vie limitée ou éternelle je dois supporter.

Crime gouvernemental

Dans une démocratie la peine de mort n’est pas seulement un crime gouvernemental. Quand on vote pour la peine de mort on est soi-même un tueur, on est le bourreau, celui qui tient la hache, celui qui déclenche la lame de la guillotine, celui qui appuie sur la gâchette, celui qui injecte le poison, celui qui fait griller le cerveau du condamné à la chaise électrique. Le bourreau est votre représentant, combien d’hommes avez-vous tués par son entremise ? Lâche que vous êtes ! Ponce pilate ! Ce crime social est un crime commun. Par le fait que nous n’empêchions pas ce crime social, nous sommes complices. Nous sommes complices par laxisme. La société veut sans doute nous imposer cette complicité. C’est dans nos pays une complicité démocratique. La société nous met un pistolet dans la main et nous impose de tuer pour nous imposer la complicité, donc le silence. Refusez la complicité ! Voter non à la peine de mort est un devoir humain.

Tous condamné à mort

Si la peine de mort est une punition, alors nous sommes tous punis. Puni de quoi, punis d’exister, punis par nos parents dès qu’ils nous conçoivent, dès qu’ils fabriquent nos existences, certains sont même punis d’autres peines comme de multiples handicaps de naissance ou peines à accomplir au cours de la vie sous la forme de diverses maladies.

Loto pour changer de vie

17 millions de français jouent au loto, c’est-à-dire plus d’un Français sur quatre, ce qui signifie que quasiment l’ensemble des familles françaises désirent changer de vie. Pourquoi vouloir changer de vie quand on a imposé à un enfant d’exister dans ce monde ?

Cadeau de bienvenue

Si les humains n’étaient pas considérés comme d’éventuels dommages collatéraux par leurs propres parents peut-être que la vie serait plus acceptable, quoique j’en doute puisque l’obligation d’exister sera toujours une dictature quel que soit le cadeau de bienvenue que vous offrez à chaque nouvelle existence fabriquée pour le service parental et social !

Gentil tueur contre méchant tueur

Les policiers sont du côté des gentils, ils tuent gentiment avec leur gentil revolver qu’ils portent gentiment à la ceinture, prêts à dégainer gentiment si un méchant est prêt à faire la même chose méchamment.

Poésie philosophique

« Tu crois pouvoir créer une existence ?

Bien, trouve un partenaire et copule, c’est fait : ce n’était pas difficile.

Bien, maintenant que ton enfant souffre, enlève sa souffrance… »

Émile Berlherm 

(d'après une poésie de Lanza del Vasto)

Le Vatican n’est pas un pays

Le Vatican n’est pas un pays, parce que la définition d’un pays, d’une nation, est basée sur la notion de société issue de familles perdurant par la procréation. Il faudrait pourtant que le monde suive son exemple, pour réduire la population mondiale.

L’outil de cogitation

Se poser des questions sur la création du monde, sur la manière dont les gens, les objets, l’univers existe, est secondaire, il faut d’abord connaître l’outil de cogitation qui sert à analyser, c’est-à-dire la pensée.

Humanothon

Il faudrait fonder et lancer un « Humanothon » (équivalent du téléthon) pour donner à la science les moyens de découvrir les mécanismes qui pourraient modifier le logiciel humain qui semble la conduire vers une apocalypse jouée d’avance.

Référendum

"Êtes-vous d’accord pour que certaines personnes ne soient payées pour rien d’autre par la société que par ce qui les passionne quand la majorité ne peut faire autrement que d’être payés en faisant des corvées, alors que nous sommes tous contraints d’exister et donc fabriqués sans notre assentiment avec le corps et l’intellect qui nous a été imposé par des associés de cette société et avec l’accord général de la société ?"

Des gens très bien

Maman et Papa sont des gens très bien, ils m’ont nourri et éduqué alors qu’ils auraient pu m’abandonner sur la route, et c’est pour ça que je les aime. Peut-être, mais ils auraient pu tout aussi bien éviter de vous fabriquer, après tout vous ne leur avez pas demandé d’exister ici ou ailleurs avec ce corps ou n’importe quel autre. N’était-ce pas la moindre des choses pour des gens qui se prétendent sensibles et intelligents ?

Handicapé milliardaire

Vous avez moins d’une chance sur un million de devenir milliardaire (surtout si vous ne cherchez pas à le devenir), mais vous avez une chance sur cent d’avoir été fabriqué gravement handicapé par votre mère.

Condamner le constructeur de véhicule

Naitre handicapé ou posséder un gène défectueux qui handicapera plus tard est dû à l’incompétence du fabricant (génitrice et géniteur). Que fait la Loi pour interdire aux incompétents de fabriquer une personne handicapée ? La loi condamne tout constructeur de véhicule dont l’incompétence à conduit à un handicap chez un utilisateur, pourquoi handicaper directement une personne en le concevant, sans raison valable pour la personne fabriquée, n’est-il pas considéré de la même façon que le crime indirect du constructeur de véhicule ?

À nos handicapés de naissance

À nos handicapés de naissance, la France reconnaissante de leur silence stupide!

La Vie comme relai

Passer le relai à quelqu'un à qui on n'a pas demandé l'autorisation de jouer le jeu humain, c'est interdit par la Loi, c'est immoral, c'est absurde. On impose le jeu de la Vie. On contraint une personne d'exister en la fabriquant de toute pièce, et on lui impose de souffrir et de mourir, pour un jeu totalement stupide et absurde. Pourquoi ? De quel Droit puisque la Loi interdit d'imposer les règles d'un jeu quelconque à une personne ! C'est pour ça que je recommande à toute personne de porter plainte contre ceux qui leur ont imposé d'exister et surtout aux handicapés. J'espère que ces derniers comprendront que parents et société les traitent comme des dommages collatéraux. Comment passe-t-on le relai à ces pauvres types qui souffrent leur vie durant ? De quel relai s'agit-il ? Le concept de la "pérennité de la Vie" dans la tête d'un bienportant est-il plus important que la souffrance d'une seule personne ? Et si vous me dites "tant pis pour les handicapés de naissance", et bien merci pour eux, et bonjour l'éthique et la moralité... Mais dans le cas contraire comment voyez-vous la raison de leurs existences inutiles pour ce que vous considérez comme un simple "relai" ? Et comment comptez-vous les dédommager d'exister et de souffrir inutilement, en tout état de cause d'ailleurs puisque la Vie ne sert à rien ?

Omnipotence et éternité

Le dieu éternel des monothéistes est condamné à exister perpétuellement, donc sans avoir initié sa propre existence, et dans l’impossibilité de cesser d’exister, ce qui pose des questions sur son omnipotence supposée, et bien entendu sur sa soi-disant déité!

Le But de la Vie

La Vie en soi n’a pas de but, c’est un mécanisme dont la reproduction est le principe de base pour être pérenne. Mais quel serait le but de Vie d’un être intelligent ? Et de quel droit cet être supposé intelligent (par lui-même ou par d’autres entités semblables à lui) impose-t-il l’existence à un autre être « intelligent » qui devrait être censé chercher son propre but de la Vie ? Pourquoi imposer la vie à une personne sensible, souffrante, mortelle, pour lui dire de chercher par elle-même le but de sa Vie alors que celui qui lui impose cette existence n’a rien trouvé de mieux pour donner un but à sa Vie que de contraindre une existence nouvelle à subir les affres de cette vie absurde ?

Condition féminine et reproduction

Si vous n’êtes pas d’accord avec votre condition de femme, ou une condition quelconque dans la société ou dans votre environnement, pourquoi prenez-vous le risque de faire une autre femme en faisant un enfant dont vous ne maitrisez pas plus le sexe que les qualités corporelles et intellectuelles d’ailleurs ? De quel droit imposez-vous à une personne de faire ce que vous faites, de vivre ce que vous vivez là où vous vivez, d'exister tout simplement?

La connerie d'être enceinte

Si vous avez fait la connerie d'être enceinte, ne faites pas la connerie de ne pas avorter. Imposer à une personne d'exister est de l'esclavagisme. Lutter contre l'esclavagisme patriarcal sans lutter contre l'esclavagisme de ceux à qui l'on impose d'exister est très paradoxal, n'est-ce pas ? Fabriquer une personne qui sera esclave à son tour, quelle absurdité !

Faire un enfant est un crime selon la Loi

Faire un enfant est un crime selon la Loi. Car c'est une mise en danger de la vie d'autrui conduisant inéluctablement à la souffrance et à la mort, sans parler de l'esclavagisme inhérent à la condition de serviteur parental et social, puisque nous sommes mis au monde pour servir. N'est-il pas paradoxal, que les esclaves sociaux que nous sommes, fassent des petits esclaves sans même se poser la question de la raison de poursuivre ce système absurde, belliqueux, insane, indéfiniment ?

Imprégnation

La fabrication d'une existence ne sert que ceux qui existent déjà. Les personnes qui fabriquent un enfant ont de la chance que l'enfant (la personne) qu'elles fabriquent, soit imprégné par l'image de sa mère comme l'oisillon de Conrad Lorenz, sinon ce bébé se révolterait d'exister pour servir le désir de ses parents, et d'être fabriqué sans aucune maitrise, comme Frankenstein l'a fait avec son monstre. Comment savez-vous si votre enfant ne va pas naitre estropié et vivre dans une souffrance quotidienne ? C'est pourtant constamment que cela se produit sur Terre ? De quel droit pensez-vous que votre rêve du meilleur pour cet enfant sera sa réalité ? Votre réalité actuelle est-elle paradisiaque ? Ces handicaps très nombreux qui sont fabriqués tous les jours sont-ils uniquement des dommages collatéraux dont vous ne devez pas tenir compte pour la gloire d'une humanité pourtant vouée à disparaitre finalement ?

Soumission féminine

La position inférieure des femelles dans la hiérarchie animale est une question de reproduction. Un animal qui risque sa vie ou sa santé dans l’acte de reproduction n’est pas aussi bien disposé à risquer sa vie et sa santé qu’un animal à qui l’on impose cette servitude. Les humains sont des animaux comme les autres et cette culture de l’infériorité féminine est directement en rapport avec notre animalité, donc des risques que les femmes prennent à faire des petits.

Un enfant n’est pas une personne protégée par la loi

Pourquoi une mère se permet-elle de faire souffrir son propre enfant, de le faire mourir, et d’éventuellement l’envoyer en enfer, alors que l’intelligence, la loi, le droit lui interdisent de le faire à une autre personne, une personne quelconque ?

Une catégorie à part au JO

Les handicapés sont-ils une catégorie à part d'êtres humains pour qu'on les gratifie généreusement d'une catégorie de JO spéciaux à leur intention? Les femmes ne sont-elles pas des humains handicapés? Les personnes de 50 kg ne sont-elles pas handicapées comparées aux personnes de 120 kg? Pourquoi des catégories dans les sports de combat? Pourquoi ces catégories de handicaps physiques ne pourraient-elles pas intégrer tous les handicaps dans un seul type de JO?

Le paradis des enfants

On a dû oublier de vous le dire, mais le paradis des enfants, le paradis de toutes les personnes, c'est le néant, le paradis de la non-existence, vous savez ce paradis où les femmes font le rêve d'avoir un enfant, mais se retienne d'en faire un, sachant tous les dangers que l'on fait courir à une personne qui ne demande pas à exister. La leucémie c'est dégueulasse, mais c'est encore plus dégueulasse de fabriquer un enfant susceptible d'attraper cette maladie, d'ailleurs n'importe quelle maladie. Voyez donc le site de l'OMS avant d'oser fabriquer une existence ! La mise en danger de la vie d'autrui est un délit, mais quand il conduit à la souffrance et à la mort c'est un crime. L'esclavage est également un crime, imprescriptible d'ailleurs, et puisque les enfants sont fabriqués pour servir et qu'ils devront s'acheter leur corps (la nourriture), c'est bien de l'esclavage.

Avant d'aimer votre enfant

Avant d'aimer votre enfant, Madame, il a fallu fabriquer son existence, et c'est à ce moment-là qu'il fallait l'aimer. Il fallait l'aimer avant de le concevoir, et ne pas seulement vous concentrer sur votre désir égoïste d'enfant, votre désir de pouponner. Et si vous l'aviez aimé avant de le concevoir, Madame, vous ne l'auriez pas fabriqué. Vous n'auriez pas pris le risque immense de fabriquer son existence extrêmement dangereuse, dans un monde malsain, dans un monde belliqueux, dans un monde où il faut acheter son corps pour survivre, et ça, c'est un monde d'esclaves.  La fabrication d'une existence ne sert que ceux qui existent déjà, c'est uniquement pour votre service que vous avez fabriqué votre enfant, et certainement pas pour le sien puisqu'il n'existait pas.  Mais, de plus, personne ne maitrise cette fabrication qui est toujours faite à l'aveugle dans l'utérus féminin, toujours aléatoire, toujours infiniment risquée et douloureuse, et toujours mortelle pour celui qui n'a rien demandé. Seuls les animaux fabriquent des existences sans réfléchir. Sommes-nous des animaux pour continuer de proliférer sans aucune raison? Sommes-nous des animaux pour imposer souffrance, violence et mort, sans raison à des personnes qui n'ont pas demandé à exister?

Deux espèces d'humains se partagent la planète

La plus grande violence est le fait de dictateurs. Mais il y a encore plus violent que les dictateurs masculins, c’est l’absolutisme de la mise au monde d’un être qui n’a rien demandé et ne peut même pas se défendre puisqu’il n’a pas encore d’existence quand la décision (ou non) est prise. Les femmes sont ces dictatrices-là. Elles nous mettent sur la voie sans issue mortelle, des accidents, des maladies, des misères physique et mentale. La non-existence est sans aucun risque, l’existence ne satisfait que la metteuse au monde. Alors je ne plains pas les femmes. Il faut les éduquer elles d’abord, car elles sont nos éducatrices primaires et nous formatent à la compétition, la violence. Il faut bien les défendre ces chères faibles femmes qui peuvent tout comme les hommes tuer un éléphant d’un coup de fusil. Tout est toujours question d’éducation, mais fait-on la bonne éducation sur le bon modèle d’humain ? Suivant que nous sommes le résultat d’une création ou du seul fonctionnement de l’univers (que j’appelle universolisme), nous ne pouvons pas être la même entité dite intelligente. Un créateur nous aurait désirés à son image avec des fonctionnalités et un libre arbitre, alors que l’univers n’a eu aucune intention et nous résultons de mécanismes. Ces deux êtres ne peuvent être semblables, l’éducation ne peut être la même, ni la justice, ni le gouvernement. Or nous sommes éduqués, justiciables et gouvernés selon le principe créationniste, et c’est pour ça que nous sommes dans un grand foutoir universel. Le monde humain est comme l’univers, sans libre arbitre, il fonctionne, et fonctionnerait bien mieux avec 10 millions d’êtres intelligents plutôt que 10 milliards de bêtes hurlantes.

La naissance du libre arbitre

À quel âge devient-on responsable d’exister dans votre pays ?

Contre l’intégrisme religieux

Contre l’intégrisme religieux, il faut avoir des réponses claires et bien préparées dans tous les domaines. En ce qui concerne l’âme, qui est une licorne de bataille de la papauté, je propose celle-ci : « La matière est le résultat d’interactions. Sans interaction pas de matière du tout. Si l’âme commande au corps, elle ne peut le faire qu’en interagissant. Si l’âme interagit alors elle est matérielle puisque c’est ce qui définit la matière. N’étant pas immatériel le concept d’âme ne veut plus rien dire. »

Mariage ou pas, Talion ou pas

Quand le mariage a été inventé à quoi servait-il? Aujourd'hui à quoi sert-il? Est-ce que le but est le même? Aujourd'hui si le but est la préservation de la famille, eh bien, c'est loupé, ce n'est même plus un contrat social définitif puisqu'il peut être rompu n'importe quand, et donc quelle valeur a-t-il puisque son but s'est perdu ? Aujourd'hui, il est une hypocrisie sociale. Si le but est seulement financier pourquoi ne pas aller devant le notaire plutôt que devant le maire? Si le but est l'enfant, pourquoi n'y a-t-il pas un contrat par enfant, un contrat séparé pour chaque enfant? Après tout n'est-ce pas l'enfant qui est important? Cette personne à qui l'on impose l'existence dans une fabrication aléatoire, une véritable expérimentation à la Frankenstein dans l'utérus maternel. La femme fabrique un esclave social supplémentaire, pauvre esclave qui n'aura, lui, aucun droit de contresigner le contrat de son existence... Pauvre innocent. Innocent d'exister. Innocent de ses capacités physiques et intellectuelles, mais coupable s'il est éduqué de travers. Belle invention que le libre arbitre! Le pion se révolte contre ce qui lui est demandé et il en est puni, pourtant n'est-ce pas son droit? Vous savez, d'après ce truc qu'on appelle la loi du Talion ou la Justice, c'est selon.

Béatitude

L’existence des heureux implique l’existence des malheureux, l’une ne va pas sans l’autre. Mais si vous êtes heureux de vivre comment pouvez-vous l’être sachant que votre vie de bienêtre est indissociable de celles des malheureux ? Comment pouvez-vous occulter ces personnes dans votre béatitude aveugle ?

Loto gagnant

Si vous pensez que porter plainte ne sert à rien et qu'on ne vous écoutera pas, alors pourquoi jouer au loto, la probabilité de gain est plus infime que la probabilité qu'on vous écoute. Certes si vous ne jouez pas au loto vous ne gagnerez pas et vous le savez, eh bien c'est pareil pour la Justice, si vous ne parlez pas on ne vous entendra pas. Pour le moins, parlez-en à vos voisins.

Ça suffit, c’est assez !

Pauvre Madame Frankenstein, votre enfant a un handicap ou gagné dans son aventure de la vie un gène déficient (leucémie, cancer, sclérose, etc.), et il faudrait vous plaindre, et il faudrait attendre que vous ayez fait votre deuil avant de parler de votre immonde travail expérimental sur le dos d’autrui ? C’est bien vous, n’est-ce pas, qui avez fabriqué pour votre service personnel cet enfant qui est mort dans la souffrance ? Quand faut-il que j’en parle, quand les femmes auront cessé de fabriquer 4 bébés par seconde, 350 000 par jour, 140 millions par an ? Quand les femmes et les hommes auront pris conscience qu’ils sont tous des Frankenstein, des monstres plus monstrueux que le monstre qu’ils fabriquent ? Non, il faut en parler maintenant. Ce qui aurait dû être fait il y a plus de 10 000 ans doit être fait maintenant, au plus tôt. Cent-milliards d’humains, cent-milliards d'êtres sensibles, qui ont tous été condamnés à servir, souffrir, et mourir, ça suffit !

Pérennité de l’intelligence

Comment l’intelligence peut-elle chercher la pérennité tout en causant souffrance, misère, malheur, violence, et mort ? L’intelligence est antinomique de la vie. L’intelligence ne se perpétue pas en imposant à un autre de prendre la suite.

Indigence du législateur

Les législateurs ont fait la loi interdisant la mise en danger de la vie d’autrui, mais ils font des enfants, ce qui est bien évidemment une mise en danger de la vie d’autrui. Sont-ils stupides ?

Les législateurs ont fait une loi disant que l’esclavage est un crime imprescriptible, mais ils font des enfants, ce qui est bien évidemment de l’esclavage. Sont-ils débiles ?

Les législateurs ont fait une loi interdisant la mise à mort d’autres humains, mais ils font des enfants, ce qui évidemment est non seulement une condamnation à souffrir, mais à mourir. Sont-ils abrutis ?

Les législateurs ont fait des lois sur la responsabilité, mais le libre arbitre n’existe pas et nous sommes tous contraints d’exister ce qui annule la responsabilité. Sont-ils des crétins ?

Fabrication volontaire de handicapés

On ne vit que quand on est né. Imposer la vie c'est dégueulasse. Mère Patrie France a fabriqué, cette année, près de 7500 personnes gravement handicapées (de naissance), près d’un pour cent de toutes les personnes qu'elle a fabriquées. C'est une fabrication volontaire. C'est une fabrication dont elle connait parfaitement les risques, car elle sait qu'elle ne maitrise pas cette fabrication. Les personnes qu'elle fabrique pour son service n'ont pas demandé à exister, car bien entendu c'est impossible. Maman Patrie France est véritablement une ignoble personne, une doctoresse Frankenstein. Maman Patrie France prend les personnes handicapées de naissance, qu'elle fabrique à la chaine, pour des dommages collatéraux. Que les dommages collatéraux demandent réparation ainsi que des dommages et intérêts ! N'hésitez pas à porter plainte contre celles et ceux qui vous ont imposé d'exister.

Maman Patrie Frankenstein

Chaque année Maman Patrie France fabrique des dizaines de milliers de personnes handicapées sur les 800 000 environ qu’elle fabrique dans le même temps. Vous qui n’avez même pas demandé à exister, dites merci à Maman Patrie Frankenstein.

Fission nucléaire

L'humanité c'est pire que la fission nucléaire, on ne sait pas comment arrêter sa multiplication. Plutôt que de fabriquer de l'énergie pour la nourrir, il faut cesser de l'alimenter. Mais les scientifiques qui travaillent dans leur petit coin sont totalement incapables de voir le problème humain globalement. Plus de 7 milliards d'idiots qui se multiplient ça devient de plus en plus incontrôlable. Pourtant tous les problèmes humains sans exception pourraient être résolus en 50 ans, le temps de la ménopause des femmes. Faire un enfant c'est lui imposer l'existence. Faire un enfant c'est fabriquer une personne qui n'a pas demandé à servir de pion dans la poubelle Terre. Faire un enfant sans maitriser sa fabrication c'est totalement Frakensteinien. Maman Patrie France fabrique tous les ans près de 8000 personnes handicapées gravement. Comment appelle-t-elle ses propres enfants handicapés ? Des dommages collatéraux ! Qui dédommage ces personnes d'exister pour rien en ce qui les concerne, mais pour finalement ne servir à pas grand-chose pour mère patrie France ?

Homme vs Femme

Hommes et femmes étant égaux, un homme ne peut se mêler de ce qui concerne une femme, il ne peut lui imposer, la faire chanter, la manipuler, pour la pousser à faire des enfants puisqu’elle risque sa santé et sa vie dans la procréation. Par contre, un homme (ou une femme) une fois mis au monde est en droit de réclamer des comptes, dommages et intérêts, à la femme qui lui a imposé d’exister, et à elle seule puisque notre existence est due à sa seule volonté. L'homme, ayant participé à la fécondation, ayant été choisi par elle, accepté par elle, de la même façon qu'elle a choisi sa nourriture.

Fourmis adorantes

Les croyants ont toujours voulu imiter les scientifiques dans leurs raisonnements pour démontrer l’existence de la création. Ce qui est aberrant puisqu’ils demandent à leurs condisciples de croire. Un croyant croit en un ou plusieurs dieux, mais il ne croit pas en celui des autres. La croyance est sans démonstration. Sinon ce ne serait pas une croyance. Dès le moment où il vient tenter une démonstration, c’est qu’il cherche à se prouver à lui-même l’existence de son dieu. Dieu bizarre, si vous lisez la bible, car il ne sait même pas comment est son propre univers. Commencez par la genèse, Dieu ne sait même pas ce qu’est la lumière, pas plus qu’il ne sait qu’une plante est un être vivant. Dans la Bible, vous avez un dieu qui demande qu’on le vénère lui-même, il ne sait rien faire d’autre que de proposer un petit buisson-ardent à Moïse. S’il veut qu’on reconnaisse son existence, c’est très facile, maintenant tout le monde a la télé. Je lui propose même de graver son œil sur la lune, comme ça on se sentira surveillé. Si Dieu demande une croyance, c’est qu’il demande une reconnaissance. « J’existe! », crie-t-il. « Reconnaissez que je vous ai créé! » Si vos dieux dictateurs omnipotents veulent des fourmis reconnaissantes et adorantes, pourquoi leur omnipotence n’en fabrique-t-elle pas quelques billiards de billiards d’un claquement de doigts ?

Transmission culturelle

Il faut un être humain pour donner un sens à la culture, la faire évoluer, et la transmettre. Mais la courte vie aléatoire et risquée d’un être sensible est absurde, et d’autant plus absurde qu’elle ne sert que provisoirement à transmettre cette culture à un autre être dont la vie est tout aussi absurde, d’autant plus qu’on lui impose d’exister. Quant à la culture et au savoir, ils sont encore plus absurdes sans un donneur de sens humain.

Cinq grands coupables

De ces cinq grands coupables, je ne sais lequel est le plus ignoble : la femme qui est la créatrice-dictatrice suprême, l’homme (le mâle) qui est nécessaire comme jouet et acteur dans tous les domaines de la filouterie humaine, l’agriculteur indispensable à la vie et qui sabote la planète, le financier, car tout notre jeu culturel est traduit sous forme financière, et le dirigeant politique qui gère ce beau monde à le poubelliser, alors que son devoir théorique est d’en faire un paradis (notez le jeu de mots). Moi, je les mets tous dans le même sac, avec un malus malgré tout pour le dirigeant dont le rôle est de contrôler le foutoir, mais qui ne fait rien en toute connaissance de cause depuis plus de 4000 ans. Votez svp pour celui qui a votre faveur, n’oubliez pas la première, elle est sans scrupule, doucereuse, séductrice, et maintenant elle veut diriger le monde, sachant qu’un dictateur basique ne peut être un bon gouvernant.

Confiance pondérée

La plupart de nos pseudo croyances sont simplement de la confiance pondérée. Par exemple je n’ai jamais vu d’ornithorynque et jamais vu de licorne, pourtant je fais tout à fait confiance à l’existence de l’ornithorynque qui est pourtant un animal beaucoup plus improbable qu’une licorne. De la même façon, je fais confiance aux spécialistes techniciens, de la vie quotidienne, qui ont des connaissances plus étendues que les miennes dans leurs domaines. Idem avec les connaissances des scientifiques, qui sont eux aussi des spécialistes.

Dualité

Pour qu’il y ait du bien, il faut qu’il y ait du mal. Le bien n’existe que par rapport au mal et vice versa. Le créateur du bien s’il existait ne pourrait qu’être le créateur du mal. Le bien tout seul ne peut exister. Ce bien tout seul ne serait que la normalité.

Existence du libre arbitre

Confirmer l'existence du libre arbitre sert à déterminer si les gens sont responsables de leurs actes. Mais comment pouvons-nous être responsables de nos actes puisque nous ne sommes pas responsables d'exister, et pas plus d'exister avec le corps et l'intellect qui nous a été attribué par le grand jeu de loterie de la vie déclenché par maman/papa avec la complicité sociale ? Quitte à choisir mon corps et mon intellect, puisque vous m’imposez d’exister, j’aurais choisi celui d’un dieu, je vous laisse deviner lequel. Si quelqu’un peut être engueulé pour quoi que ce soit, c’est bien cet être imaginaire, omniscient, omnipotent donc omniintellegent, mais même le pauvre bonhomme ne s’est pas déterminé lui-même puisqu’il est censé être éternel. Pauvre bougre, il ne peut même pas s’arrêter, afin de ne pas briser sa déité !

S’il faut un horloger

S’il faut un horloger pour fabriquer une horloge, et que l’on considère l’homme comme une horloge lui-même, c’est-à-dire un outil, alors Dieu est comme une horloge lui-même, également un outil, et il lui faut un horloger, etc., etc. Pourquoi arrêter la comparaison ? Est-ce que l’horloge initiale a construit une horloge ? Un outil peut-il construire un outil ? Oui, bien entendu, c’est ce que font nos ordinateurs aujourd’hui. L’horloge est une évolution de l’horloge initiale qui n’était qu’un simple bâton planté dans le sol. C’est une simple extension de notre corps. Et encore une histoire d’évolution. L’homme fait partie d’un système évoluant constamment, sa culture a également évolué et ses outils ont évolué avec lui. S’il ne faut pas de créateur pour créer le créateur, pourquoi en faudrait-il un pour l’univers qui n’est pas aussi parfait que le créateur que vous lui supposez ? Rajouter un élément pour l’expliquer ne fait que compliquer l’explication, ce qui est contraire au principe de parcimonie, ou rasoir d’Occam.

Dieu n’est pas

Dieu n’est pas omnipotent, car il ne peut créer un autre Dieu sans renoncer à son omnipotence. Dieu n’est pas omniscient puisqu’il ne sait pas résoudre ce problème. Dieu n’est pas éternel puisque le temps n’existe pas et qu’il est absolu. Dieu n’est pas infini puisqu’il est absolu. Dieu n’est pas créateur puisqu’il est omniscient, et rien ne peut sortir de lui puisqu’il est absolu. Dieu n’est donc pas grand-chose, à moins qu’il ne soit « rien » du tout la seule chose qui puisse être parfaite.

Omniscient et parfait

Un dieu étant omniscient et parfait, il ne peut émettre aucune nouvelle idée, puisqu’il les a toutes dès le « début » (la première seconde ?) de son éternité. Ne pouvant avoir de nouvelles idées, comment peut-il créer, puisque la création implique la nouveauté ? La création ne peut exister et nous n’avons donc pas été créés, et les dieux ne peuvent exister faute de capacité à innover.

Création et horloge

Si mon horloge digitale me dit qu’elle a été fabriquée par un dieu, je lui dirais que son fabricant de logiciels lui a mis des bobards dans son logiciel. Mais si je parle à mon horloge peut-être devrez-vous faire intervenir un psy ?

Responsable des conneries

Quand on est omnipotent, omniscient et créateur de l’univers, on est responsable de toutes les conneries du monde qu’on a créées, qui se développent, et qu’on autorise puisqu’on pourrait les empêcher. Quand on peut intervenir pour empêcher le malheur, et qu’on n’intervient pas, c’est de la non-assistance à personne en danger. Et quand en plus on avait prévu, puisqu’omniscient, ce qui allait se produire, c’est de la mise en danger de la vie d’autrui. Il n’y a aucune raison qui tienne quand on a créé la sensibilité et la conscience de soi.

Complexe divin

En faisant des enfants les femmes ont le complexe divin de création, et pour que cette création foireuse ne leur retombe pas sur le nez elles cherchent à se faire aimer de leur progéniture et pour plus de sécurité elles prétendent que cette « création » est commandée par un être omnipotent impossible à atteindre, c’est plus sûr…

La véritable Première Guerre mondiale

La véritable Première Guerre mondiale a eu lieu quand les deux premières tribus humaines se sont combattues il y a plusieurs dizaines de milliers d’années, et nul ne sait combien il y en a eu d’autres avant les deux récentes du 20e siècle. Nous, les humains modernes, ne pouvons nous vanter que d’une seule chose, c’est qu’à l’époque ils ne pouvaient certainement pas décimer autant de millions d’humains aussi rapidement.

Parents irresponsables

Les dieux servent à se débarrasser de l’idée de responsabilité que les parents, les femmes essentiellement, ont d’avoir mis leur enfant au monde. La création est divine, la reproduction humaine est voulue, désirée, par la déité, donc l’enfant ne peut se plaindre auprès de ses parents d’être dans la mouise terrestre. Et pour se débarrasser de l’idée de responsabilité vis-à-vis de la société, c’est la notion de libre arbitre qui les déculpabilise. Si les parents éduquent de travers leur enfant, avec son libre arbitre l’enfant devient responsable devant sa déité et devant les hommes. Bon débarras !

Exister d’emblée

Si un seul système intelligent existe d’emblée, cela signifie que les intelligences n’ont pas besoin de créateur ou d’inventeur pour exister. C’est une lapalissade. Ce qui n’empêche pas qu’il y ait une première intelligence qui pourrait, éventuellement, être à l’origine des intelligences suivantes… par évolution ou pour tenter de s’améliorer. Nous, humains, fabriquons des outils intelligents, nous ne les créons pas (création au sens divin).

Contrats

De nos jours, les gens font ce qu’ils veulent et s’unissent à deux à trois ou à mille quand ça leur plait. Ils ne demandent l’avis de personne. Ce sont les différents types d’unions, qui ne sont pas nécessairement sexuelles. Qu’est-ce que sont les mariages (au pluriel) ? Un moyen de protéger le couple. Un moyen de protéger l’enfant. Un contrat moral. Un contrat par écrit. Un contrat sur les personnes. Un contrat sur les biens. Etc. De quoi se mêle la religion ? Si les gens veulent établir des contrats comme ceci ou comme cela qu’est-ce que ça peut bien leur faire puisque de toute façon c’est seulement de l’accord par écrit qu’il est question ? Pour le reste, personne ne leur demande plus leur avis, que les faibles d’esprit qui auront toujours besoin de papa et maman pour les guider. Les religieux avec toute leur morale n’ont jamais pensé au bien de l’enfant. C’est pourtant bien de lui dont il faudrait se préoccuper d’abord. Quelqu’un (?), quelqu’une a-t-elle pensé au contrat natal pour protéger l’enfant individuellement ? Chaque enfant, un par un… Pourquoi fait-on encore un contrat global pour le mariage alors que chaque enfant est une personne, un associé introduit dans la société, notre associé à tous, sans l’accord de personne d’autre que ceux qui pouponnent. Qu’attend la société pour introduire la notion de contrat natal ? Qu’attend la société pour prévoir avant de concevoir ? La vie est-elle une sinécure ? La Télé ne vous divulgue-t-elle pas journellement tous les problèmes mondiaux, misère et souffrance par milliards ? Si une femme prétend qu’elle va aimer son futur enfant, pourquoi ne prend-elle pas plus de précautions avant de le concevoir ? Établissez un contrat natal, Madame, si vous pensez que vous allez l’aimer, sinon ne faites pas d’enfant. Et si la société ne veut pas signer non plus, eh bien, c’est qu’elle ne veut de votre enfant que comme souffre-douleur, que comme chair à boulot, chair à impôt, chair à canon. Dans ce cas, ne faites pas d’enfant. Quant à moi je m’efforcerais de faire savoir à tous les enfants de la Terre que leurs mères sont de vilaines hypocrites.

Au nom de ma mère

Pour avoir un libre arbitre, disent Fonsegrive et d’autres, il faut une âme. Pour avoir une âme, il faut un créateur, Dieu? Et surtout, il faut une mère qui possédant un libre arbitre, choisit le moment de la conception de son enfant et donc de la création de l’âme de son enfant par Dieu. J’en déduis que chaque mère commande à Dieu l’action de création de l’âme, selon ses fantasmes maternels. Donc Dieu n’a pas de libre arbitre. Aujourd’hui, en 2016 et quelque, Dieu doit créer plus de 350 000 âmes par jour, Dieu est dans la galère stakhanoviste jusqu’à son divin cou. À moins que, tout simplement, le libre arbitre n’existe pas, ni l’âme, ni le créateur !

J’m’en fous

Quand j’ai appris, reconnu, intégré, le fait que le libre arbitre n’existait pas, était impossible, ma première idée a été d’en faire part à l’humanité, aux législateurs, afin de corriger ce qui n’allait pas dans la société, du côté de la prison, de l’éducation, de la justice, et de la gouvernance. Je ne pense donc pas que la connaissance de l’absence de libre arbitre ait fait de moi un « j’m’en-foutiste ». Ça m’a plutôt corrigé, rendu plus logique, et très intéressé par le social au moins sur le web.

Sans espérance

Il y a du mérite à se conduire bien sans espérer quoi que ce soit, et aucun à se conduire bien en espérant une récompense formidable, le paradis. Une signature obtenue avec un pistolet sur la tempe n’a aucune valeur. Signer pour le paradis avec l’enfer sur la tempe n’a aucune valeur.

Cent Riches contre Sept milliards de Pauvres

Dans la guerre des riches contre les pauvres, on se demande bien comment dans une démocratie la pléthore de pauvres ne leur permet jamais de remporter la guerre. Comment cent milliardaires peuvent-ils faire la loi contre sept milliards de non milliardaires ?

Élucubration humaine

Le libre arbitre, la télépathie, l’âme, l’immortalité, le paradis, la création, le créateur, la licorne, les trois-cent-trente millions d’avatars de Vishnou, et tout ce que vous et l’humanité désirez élucubrer, font partie de l’imaginaire, la démonstration de leur existence est du ressort de celui qui imagine ou des participants, pas de la mienne, et en attendant cette démonstration élément par élément, ça n’existe pas. Une élucubration reste une élucubration. Une théorie reste une théorie. Une hypothèse reste une hypothèse. Etc.

Carte blanche pour pondre

Le mariage était une carte blanche donnée par la société au couple d’adultes. Maintenant, ce contrat n’est même plus nécessaire pour que la femme ponde autant d’enfants qu’elle désire, ou pas.

Matriochkas

Si pour expliquer A j’ai besoin de B alors pour B j’ai besoin de C, pour C j’ai besoin de D, etc. Pour expliquer quelque chose d’idiot (l’être humain), il n’est pas nécessaire d’inventer de l’intelligence (un dieu). L’univers n’est ni idiot ni intelligent, c’est une grande machine et tout ce qui se trouve dedans est également purement mécanique. L’univers et l’évolution vont, dans le temps, du simple vers le complexe et pas l’inverse, uniquement pour un observateur, quant à l’univers pour lui rien n’est complexe. Dieu étant le parfaitement complexe (selon nous), il viendra plus tard si l’homme lui prête vie.

Même croyance ?

Pour vérifier, si vous avez la même croyance que votre coreligionnaire écrivez sur papier (sur ordinateur) une dizaine de pages, sur ce qu’est votre dieu, la création, la vie et la mort, l’immortalité, l’âme, et le paradis ; n’oubliez pas de prier votre Dieu de conduire votre plume ; puis comparez ! Si vous n’avez pas le même texte, vous pouvez chacun fonder une nouvelle religion…

Que signifie création ?

Pourquoi y aurait-il besoin d’un « truc » créateur pour fabriquer l’univers ? D’abord, qu’est-ce que « création » signifie ? Personne n’en sait rien ; donc d’où vient ce terme, et qu’est-ce qu’il cache ? On voit l’évolution se faire, mais jamais la création. Ensuite, si un « truc » aussi complexe qu’un dieu existe d’emblée, n’ayant donc pas lui-même besoin d’être créé, pourquoi un univers seulement mécanique et à peine moins complexe ne pourrait-il pas exister d’emblée ? Le « truc » créateur doit être d’une complexité en rapport avec celle de l’univers, afin d’être en mesure de le créer. S’il n’y a besoin de rien pour qu’un dieu existe, pourquoi y aurait-il besoin de quelque chose pour que l’univers existe ?

Immortel au paradis

Quelles que soient les raisons invoquées pour la mise au monde d’un être, ça ne peut concerner que la personne qui le conçoit. Même si l’enfant que vous créez devait naitre immortel dans un paradis sans aucun risque, pour y mener une belle vie interminable, la question de la dictature et des raisons de cette création resterait posée, en tout cas par cette personne.

Le Bigbang

Dire « Le Bigbang » c'est supposer qu'il est unique. En disant « Un » bigbang, il ne serait plus anthropocentriste. Avec la notion de dessein intelligent les croyants ont repris cette notion de bigbang pour laisser entendre qu’un créateur aurait non seulement créé l’univers avec les hommes, mais qu’il aurait créé les évènements conduisant à l’homme, entité au summum de cette évolution planifiée. Ce type de dieu est encore plus doué que les précédents qui ont pris du galon au fur et à mesure que l’univers grandissait avec nos découvertes scientifiques. Le dessein intelligent abandonne donc la Bible, le Coran et tous les écrits religieux pour établir un nouveau système religieux. On va sans doute voir apparaitre de nouveaux prophètes.

Le criminel est un explosif

Un criminel est un explosif que la société n’a pas détecté ou a abandonné sur le chemin de sa victime. La société est responsable puisqu’elle a permis la fabrication de ce criminel et ne l’a pas contrôlé, réglé, par une éducation stricte.

Un libre arbitre svp !

Madame, Monsieur, puisque vous avez fabriqué cet enfant, cette personne, et tous ses constituants, pouvez-vous m’expliquer le fonctionnement du libre arbitre, son algorithme, et son implémentation dans son système nerveux, svp ? Prétendre que vous avez fabriqué un enfant intelligent conscient et possédant un libre arbitre ne sert-il pas à vous faire mousser vis-à-vis du pauvre petit qui ne peut rien faire d’autre qu’adopter les paroles la culture et les apprentissages de maman papa ? Et puis c’est pratique pour l’envoyer en tôle si vous ne parvenez pas à l’éduquer selon vos espérances ! N'est-ce pas ?