Référendum

"Êtes-vous d’accord pour que certaines personnes ne soient payées pour rien d’autre par la société que par ce qui les passionne quand la majorité ne peut faire autrement que d’être payés en faisant des corvées, alors que nous sommes tous contraints d’exister et donc fabriqués sans notre assentiment avec le corps et l’intellect qui nous a été imposé par des associés de cette société et avec l’accord général de la société ?"

Des gens très bien

Maman et Papa sont des gens très bien, ils m’ont nourri et éduqué alors qu’ils auraient pu m’abandonner sur la route, et c’est pour ça que je les aime. Peut-être, mais ils auraient pu tout aussi bien éviter de vous fabriquer, après tout vous ne leur avez pas demandé d’exister ici ou ailleurs avec ce corps ou n’importe quel autre. N’était-ce pas la moindre des choses pour des gens qui se prétendent sensibles et intelligents ?

Handicapé milliardaire

Vous avez moins d’une chance sur un million de devenir milliardaire (surtout si vous ne cherchez pas à le devenir), mais vous avez une chance sur cent d’avoir été fabriqué gravement handicapé par votre mère.

Condamner le constructeur de véhicule

Naitre handicapé ou posséder un gène défectueux qui handicapera plus tard est dû à l’incompétence du fabricant (génitrice et géniteur). Que fait la Loi pour interdire aux incompétents de fabriquer une personne handicapée ? La loi condamne tout constructeur de véhicule dont l’incompétence à conduit à un handicap chez un utilisateur, pourquoi handicaper directement une personne en le concevant, sans raison valable pour la personne fabriquée, n’est-il pas considéré de la même façon que le crime indirect du constructeur de véhicule ?

À nos handicapés de naissance

À nos handicapés de naissance, la France reconnaissante de leur silence stupide!

La Vie comme relai

Passer le relai à quelqu'un à qui on n'a pas demandé l'autorisation de jouer le jeu humain, c'est interdit par la Loi, c'est immoral, c'est absurde. On impose le jeu de la Vie. On contraint une personne d'exister en la fabriquant de toute pièce, et on lui impose de souffrir et de mourir, pour un jeu totalement stupide et absurde. Pourquoi ? De quel Droit puisque la Loi interdit d'imposer les règles d'un jeu quelconque à une personne ! C'est pour ça que je recommande à toute personne de porter plainte contre ceux qui leur ont imposé d'exister et surtout aux handicapés. J'espère que ces derniers comprendront que parents et société les traitent comme des dommages collatéraux. Comment passe-t-on le relai à ces pauvres types qui souffrent leur vie durant ? De quel relai s'agit-il ? Le concept de la "pérennité de la Vie" dans la tête d'un bienportant est-il plus important que la souffrance d'une seule personne ? Et si vous me dites "tant pis pour les handicapés de naissance", et bien merci pour eux, et bonjour l'éthique et la moralité... Mais dans le cas contraire comment voyez-vous la raison de leurs existences inutiles pour ce que vous considérez comme un simple "relai" ? Et comment comptez-vous les dédommager d'exister et de souffrir inutilement, en tout état de cause d'ailleurs puisque la Vie ne sert à rien ?

Omnipotence et éternité

Le dieu éternel des monothéistes est condamné à exister perpétuellement, donc sans avoir initié sa propre existence, et dans l’impossibilité de cesser d’exister, ce qui pose des questions sur son omnipotence supposée, et bien entendu sur sa soi-disant déité!

Le But de la Vie

La Vie en soi n’a pas de but, c’est un mécanisme dont la reproduction est le principe de base pour être pérenne. Mais quel serait le but de Vie d’un être intelligent ? Et de quel droit cet être supposé intelligent (par lui-même ou par d’autres entités semblables à lui) impose-t-il l’existence à un autre être « intelligent » qui devrait être censé chercher son propre but de la Vie ? Pourquoi imposer la vie à une personne sensible, souffrante, mortelle, pour lui dire de chercher par elle-même le but de sa Vie alors que celui qui lui impose cette existence n’a rien trouvé de mieux pour donner un but à sa Vie que de contraindre une existence nouvelle à subir les affres de cette vie absurde ?

Condition féminine et reproduction

Si vous n’êtes pas d’accord avec votre condition de femme, ou une condition quelconque dans la société ou dans votre environnement, pourquoi prenez-vous le risque de faire une autre femme en faisant un enfant dont vous ne maitrisez pas plus le sexe que les qualités corporelles et intellectuelles d’ailleurs ? De quel droit imposez-vous à une personne de faire ce que vous faites, de vivre ce que vous vivez là où vous vivez, d'exister tout simplement?

La connerie d'être enceinte

Si vous avez fait la connerie d'être enceinte, ne faites pas la connerie de ne pas avorter. Imposer à une personne d'exister est de l'esclavagisme. Lutter contre l'esclavagisme patriarcal sans lutter contre l'esclavagisme de ceux à qui l'on impose d'exister est très paradoxal, n'est-ce pas ? Fabriquer une personne qui sera esclave à son tour, quelle absurdité !

Faire un enfant est un crime selon la Loi

Faire un enfant est un crime selon la Loi. Car c'est une mise en danger de la vie d'autrui conduisant inéluctablement à la souffrance et à la mort, sans parler de l'esclavagisme inhérent à la condition de serviteur parental et social, puisque nous sommes mis au monde pour servir. N'est-il pas paradoxal, que les esclaves sociaux que nous sommes, fassent des petits esclaves sans même se poser la question de la raison de poursuivre ce système absurde, belliqueux, insane, indéfiniment ?

Imprégnation

La fabrication d'une existence ne sert que ceux qui existent déjà. Les personnes qui fabriquent un enfant ont de la chance que l'enfant (la personne) qu'elles fabriquent, soit imprégné par l'image de sa mère comme l'oisillon de Conrad Lorenz, sinon ce bébé se révolterait d'exister pour servir le désir de ses parents, et d'être fabriqué sans aucune maitrise, comme Frankenstein l'a fait avec son monstre. Comment savez-vous si votre enfant ne va pas naitre estropié et vivre dans une souffrance quotidienne ? C'est pourtant constamment que cela se produit sur Terre ? De quel droit pensez-vous que votre rêve du meilleur pour cet enfant sera sa réalité ? Votre réalité actuelle est-elle paradisiaque ? Ces handicaps très nombreux qui sont fabriqués tous les jours sont-ils uniquement des dommages collatéraux dont vous ne devez pas tenir compte pour la gloire d'une humanité pourtant vouée à disparaitre finalement ?

Soumission féminine

La position inférieure des femelles dans la hiérarchie animale est une question de reproduction. Un animal qui risque sa vie ou sa santé dans l’acte de reproduction n’est pas aussi bien disposé à risquer sa vie et sa santé qu’un animal à qui l’on impose cette servitude. Les humains sont des animaux comme les autres et cette culture de l’infériorité féminine est directement en rapport avec notre animalité, donc des risques que les femmes prennent à faire des petits.

Un enfant n’est pas une personne protégée par la loi

Pourquoi une mère se permet-elle de faire souffrir son propre enfant, de le faire mourir, et d’éventuellement l’envoyer en enfer, alors que l’intelligence, la loi, le droit lui interdisent de le faire à une autre personne, une personne quelconque ?

Une catégorie à part au JO

Les handicapés sont-ils une catégorie à part d'êtres humains pour qu'on les gratifie généreusement d'une catégorie de JO spéciaux à leur intention? Les femmes ne sont-elles pas des humains handicapés? Les personnes de 50 kg ne sont-elles pas handicapées comparées aux personnes de 120 kg? Pourquoi des catégories dans les sports de combat? Pourquoi ces catégories de handicaps physiques ne pourraient-elles pas intégrer tous les handicaps dans un seul type de JO?

Le paradis des enfants

On a dû oublier de vous le dire, mais le paradis des enfants, le paradis de toutes les personnes, c'est le néant, le paradis de la non-existence, vous savez ce paradis où les femmes font le rêve d'avoir un enfant, mais se retienne d'en faire un, sachant tous les dangers que l'on fait courir à une personne qui ne demande pas à exister. La leucémie c'est dégueulasse, mais c'est encore plus dégueulasse de fabriquer un enfant susceptible d'attraper cette maladie, d'ailleurs n'importe quelle maladie. Voyez donc le site de l'OMS avant d'oser fabriquer une existence ! La mise en danger de la vie d'autrui est un délit, mais quand il conduit à la souffrance et à la mort c'est un crime. L'esclavage est également un crime, imprescriptible d'ailleurs, et puisque les enfants sont fabriqués pour servir et qu'ils devront s'acheter leur corps (la nourriture), c'est bien de l'esclavage.

Avant d'aimer votre enfant

Avant d'aimer votre enfant, Madame, il a fallu fabriquer son existence, et c'est à ce moment-là qu'il fallait l'aimer. Il fallait l'aimer avant de le concevoir, et ne pas seulement vous concentrer sur votre désir égoïste d'enfant, votre désir de pouponner. Et si vous l'aviez aimé avant de le concevoir, Madame, vous ne l'auriez pas fabriqué. Vous n'auriez pas pris le risque immense de fabriquer son existence extrêmement dangereuse, dans un monde malsain, dans un monde belliqueux, dans un monde où il faut acheter son corps pour survivre, et ça, c'est un monde d'esclaves.  La fabrication d'une existence ne sert que ceux qui existent déjà, c'est uniquement pour votre service que vous avez fabriqué votre enfant, et certainement pas pour le sien puisqu'il n'existait pas.  Mais, de plus, personne ne maitrise cette fabrication qui est toujours faite à l'aveugle dans l'utérus féminin, toujours aléatoire, toujours infiniment risquée et douloureuse, et toujours mortelle pour celui qui n'a rien demandé. Seuls les animaux fabriquent des existences sans réfléchir. Sommes-nous des animaux pour continuer de proliférer sans aucune raison? Sommes-nous des animaux pour imposer souffrance, violence et mort, sans raison à des personnes qui n'ont pas demandé à exister?

Deux espèces d'humains se partagent la planète

La plus grande violence est le fait de dictateurs. Mais il y a encore plus violent que les dictateurs masculins, c’est l’absolutisme de la mise au monde d’un être qui n’a rien demandé et ne peut même pas se défendre puisqu’il n’a pas encore d’existence quand la décision (ou non) est prise. Les femmes sont ces dictatrices-là. Elles nous mettent sur la voie sans issue mortelle, des accidents, des maladies, des misères physique et mentale. La non-existence est sans aucun risque, l’existence ne satisfait que la metteuse au monde. Alors je ne plains pas les femmes. Il faut les éduquer elles d’abord, car elles sont nos éducatrices primaires et nous formatent à la compétition, la violence. Il faut bien les défendre ces chères faibles femmes qui peuvent tout comme les hommes tuer un éléphant d’un coup de fusil. Tout est toujours question d’éducation, mais fait-on la bonne éducation sur le bon modèle d’humain ? Suivant que nous sommes le résultat d’une création ou du seul fonctionnement de l’univers (que j’appelle universolisme), nous ne pouvons pas être la même entité dite intelligente. Un créateur nous aurait désirés à son image avec des fonctionnalités et un libre arbitre, alors que l’univers n’a eu aucune intention et nous résultons de mécanismes. Ces deux êtres ne peuvent être semblables, l’éducation ne peut être la même, ni la justice, ni le gouvernement. Or nous sommes éduqués, justiciables et gouvernés selon le principe créationniste, et c’est pour ça que nous sommes dans un grand foutoir universel. Le monde humain est comme l’univers, sans libre arbitre, il fonctionne, et fonctionnerait bien mieux avec 10 millions d’êtres intelligents plutôt que 10 milliards de bêtes hurlantes.

La naissance du libre arbitre

À quel âge devient-on responsable d’exister dans votre pays ?

Contre l’intégrisme religieux

Contre l’intégrisme religieux, il faut avoir des réponses claires et bien préparées dans tous les domaines. En ce qui concerne l’âme, qui est une licorne de bataille de la papauté, je propose celle-ci : « La matière est le résultat d’interactions. Sans interaction pas de matière du tout. Si l’âme commande au corps, elle ne peut le faire qu’en interagissant. Si l’âme interagit alors elle est matérielle puisque c’est ce qui définit la matière. N’étant pas immatériel le concept d’âme ne veut plus rien dire. »

Mariage ou pas, Talion ou pas

Quand le mariage a été inventé à quoi servait-il? Aujourd'hui à quoi sert-il? Est-ce que le but est le même? Aujourd'hui si le but est la préservation de la famille, eh bien, c'est loupé, ce n'est même plus un contrat social définitif puisqu'il peut être rompu n'importe quand, et donc quelle valeur a-t-il puisque son but s'est perdu ? Aujourd'hui, il est une hypocrisie sociale. Si le but est seulement financier pourquoi ne pas aller devant le notaire plutôt que devant le maire? Si le but est l'enfant, pourquoi n'y a-t-il pas un contrat par enfant, un contrat séparé pour chaque enfant? Après tout n'est-ce pas l'enfant qui est important? Cette personne à qui l'on impose l'existence dans une fabrication aléatoire, une véritable expérimentation à la Frankenstein dans l'utérus maternel. La femme fabrique un esclave social supplémentaire, pauvre esclave qui n'aura, lui, aucun droit de contresigner le contrat de son existence... Pauvre innocent. Innocent d'exister. Innocent de ses capacités physiques et intellectuelles, mais coupable s'il est éduqué de travers. Belle invention que le libre arbitre! Le pion se révolte contre ce qui lui est demandé et il en est puni, pourtant n'est-ce pas son droit? Vous savez, d'après ce truc qu'on appelle la loi du Talion ou la Justice, c'est selon.

Béatitude

L’existence des heureux implique l’existence des malheureux, l’une ne va pas sans l’autre. Mais si vous êtes heureux de vivre comment pouvez-vous l’être sachant que votre vie de bienêtre est indissociable de celles des malheureux ? Comment pouvez-vous occulter ces personnes dans votre béatitude aveugle ?

Loto gagnant

Si vous pensez que porter plainte ne sert à rien et qu'on ne vous écoutera pas, alors pourquoi jouer au loto, la probabilité de gain est plus infime que la probabilité qu'on vous écoute. Certes si vous ne jouez pas au loto vous ne gagnerez pas et vous le savez, eh bien c'est pareil pour la Justice, si vous ne parlez pas on ne vous entendra pas. Pour le moins, parlez-en à vos voisins.