« La création d’une existence ne sert que ceux qui existent déjà, etc. » Étant donné qu’il est totalement immoral et amoral de mettre quelqu’un au monde selon cette lapalissade, comment et pourquoi pensez-vous que les enfants puissent comprendre la morale sociale, et les droits de l’homme ? Quand une « intelligence » existe, elle se comporte pour faciliter sa propre existence, elle fait tout ce qui lui est utile, cela parait normal. Mais pour quelle raison une existence consciente et sensible devrait-elle imposer les risques de l’existence à une autre personne « intelligente » et sensible ? C’est nécessairement pour sa propre utilité que la personne existante veut engendrer une autre existence. N’est-ce pas contraire aux droits de l’homme d’asservir une autre personne à ses besoins personnels ? Sur les 350 000 personnes qui vont naitre aujourd’hui quel pourcentage va avoir une tare physique ou mentale ? Ce qui est une maltraitance prénatale non punie par la société. Pourquoi ? Parce que c’est un fait naturel ? Cela fait quelle différence pour la personne qui la subit alors qu’il n’y avait aucune raison valable de la mettre au monde ?
