(Si vous êtes croyant, ce qui suit ne s’adresse pas à vous. Le croyant a des convictions qui n’ont pas besoin de démonstrations, et afficher une conviction, c’est peut-être beau, mais ça n’a aucun intérêt quand on ne se connait pas.) Ce n’est pas l’affirmation ou la dénégation qui fait l’existence ou l’inexistence des faits (des fées), c’est la démonstration. Un cheval peut être rétif, et ce n’est pas son refus qui indique qu’il a un libre arbitre. Mon ordinateur peut afficher « non » et ce n’est pas ce qui lui donne un libre arbitre. Un robot pourrait apprendre à refuser d’accomplir une action qui le desservirait, il suffirait de le programmer. Un enfant apprend à dire « oui » ou « non » à bon escient ou pas, ce n’est pas la prononciation de ces mots qui fait un libre arbitre, pas plus que les actions associées. Si je parle français, c’est parce qu’on m’a contraint de naitre et contraint d’apprendre le français. L’univers ne peut faire de mécanismes allant à l’encontre de ses propres mécanismes. L’horloge donne l’heure et pas l’inverse, l’être humain donne la pensée et pas l’inverse. La pensée n’active pas les neurones, mais l’activité des neurones donne la pensée. Le libre arbitre serait le fait de se déterminer soi-même (en toute connaissance de cause et d’effet), comment faites-vous ça ? Si vous le savez, faites-le-moi savoir et transmettez vos découvertes à l’Académie des sciences, et surtout à la Justice. Depuis qu’ils punissent les hommes, ils seront enfin contents de savoir qu’ils ont eu raison d’enfermer les gens, ou de les mettre à mort… Jusqu’à aujourd’hui ils ignorent pourquoi ils le font, sauf que c’est bien plus facile pour la société de se débarrasser du problème des gens mal éduqués par la société elle-même. C’est pratique de faire croire aux gens qu’ils ont un libre arbitre afin de les rendre punissables dans des conditions de maltraitance ignobles. Ces gens enfermés dans des chambres-chiottes sont même prêts à vous jurer qu’ils possèdent un libre arbitre sans aucune démonstration, alors qu’avec un peu d’intelligence (qu’ils n’ont pas) ils pourraient invoquer le fait que le libre arbitre n’a jamais été démontré par la science officielle pour bénéficier du doute. Ils le réclament à grand cri ce libre arbitre, ça leur permet de croire à leur propre intelligence. Ça, c’est de la belle manœuvre! Il faut dire que la société a tout fait pour qu’ils confondent libre arbitre et liberté, ce qui est loin d’être la même chose. Les parents ne sont pas responsabilisés de la mauvaise éducation qu’ils donnent à leur enfant, et la société qui a encore une plus grande part dans l’éducation des enfants est tout à fait contente de cette invention du libre arbitre. Le seul coupable est celui qui n’a pas demandé à naitre et n’a pas accepté les règles sociales qu’on lui a intimé d’accepter sans même une signature de sa part, ce qui est contraire à la loi elle-même qui dit que ce qui est obtenu par la contrainte est illégitime. Toute personne qui ne se sent pas bien dans la société doit pouvoir porter plainte contre ses parents et la société pour mise au monde sans intention de garantir son bienêtre ainsi que sa santé, et pour mise en danger de la vie d’autrui. Quant au criminel, il peut porter plainte pour avoir reçu une mauvaise éducation l’ayant conduit à transgresser la loi. Le libre arbitre est une croyance religieuse ; associée au paradis et à l’immortalité de l’âme elle permet aux humains d’enfanter et de se débarrasser de la culpabilité de cet enfantement… L’évolution nous a fabriqué une grosse cervelle, mais comme cette machine à analyser est trop performante, il a fallu la contraindre à ne pas cogiter certaines notions par la croyance. Chapeau l’évolution !
